PSYCHOLOGICAL APPROACHES TO THE SONG OF SONGS
DOI:
https://doi.org/10.25159/1013-8471/2543Abstract
Within the broader psychological biblical criticism this study intends to motivate why psychological approaches to the text of the Song of Songs make sense for a meaningful reception, which kinds of psychological approaches suit this analysis the most, and how they could be utilised for analysing and interpreting the characters that feature in this lyric love poetry, with a special focus on the unconscious way they perceive their bodies and those of othersMetrics
References
Barthes, R 1973. Le Plaisir du Texte. Paris: Éditions du Seuil.
Bennett, L et al. (eds) 1996. Biblical and humane: a festschrift for John F. Priest. Atlanta: Scholars Press.
Bester, D 2007. Körperbilder in den Psalmen. Studien zu Psalm 22 und Verwandten Texten. Tübingen: Mohr Siebeck.
Bucher, A A1992. Bibel-Psychologie: psychologische Zugänge zu biblischen Texten. Stuttgart: Kohlhammer.
Burrus, V and Keller, C (eds) 2006. Toward a theology of Eros: transfiguring passion at the limits of discipline. New York: Fordham.
Clines, D J A1995. Interested parties: the ideology of writers and readers of the Hebrew Bible. Sheffield: Academic Press.
Delitzsch, F1855. System der biblischen Psychologie. Leipzig: Dörffling & Franke.
Drewermann, E1984. Tiefenpsychologie und Exegese. Band 1: Die Wahrheit der Formen: Traum, Mythos, Märchen, Sage und Legende. Freiburg in Breisgau: Olten.
_______ 1985. Tiefenpsychologie und Exegese. Band 2: Die Wahrheit der Werke und der Worte: Wunder, Vision, Weissagung,Apokalypse, Geschichte, Gleichnis. Freiburg in Breisgau: Olten.
Edelstein, W and Keller, M (eds) 1982. Perspektivität und Interpretation: Beiträge zur
Entwicklung des sozialen Verstehens. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Edinger, E F 1995. The mysterium lectures: a journey through CJ Jung’s mysterium coniunctionis. Toronto: Inner City.
Feuillet, A 1990. Perspectives nouvelles à propos de l’interprétation du Cantiques des cantiques. Les formules de possession mutuelle de 2: 16; 6:3–4 ; 7:11, Divinitas 34/3 :203–219.
Fischer, S 2009. Machtstrukturen der Gewalt in Hoheslied, Protokolle zur Bibel, 18/2:109–121.
_______ 2010. Das Hohelied Salomos zwischen Poesie und Erzählung:Erzähltextanalyse eines poetischen Textes. Tübingen: Mohr Siebeck.
_______ 2014. Friction in the fiction of Solomon in Song of Songs, Journal for Semitics
/2ii:669–682.
Freud, S 1949. The ego and the id. London: Hogarth.
Frye, N 1973. Anatomy of criticism: four essays. Princeton: University Press.
Gallagher, S & Cole, J 1998. Body image and body schema in a deafferented subject, in Welton 1998:131–147.
Harsch, H & Voss, G 1972. Versuche mehrdimensionaler Schriftauslegung: Bericht über ein Gespräch. Munich: Chr. Kaiser.
Hayes, J H (ed.) 1999. Dictionary of biblical interpretation. Volume 2. Nashville: Abingdon. Jung, C G 1978a. Antwort auf Hiob. Olten: Walter.
_______ 1978b. Man and his symbols. London: Picador.
_______ 1996. The spirit in man, art, and literature. London: Routledge & Kegan Paul.
Kille, D A 2001. Psychological biblical criticism. Minneapolis: Augsburg Fortress.
Krinetzki, G 1970. Die erotische Psychologie des Hohen Liedes, Theologische Quartalschrift 150: 404–416.
_______ 1981. Kommentar zum Hohenlied: Bildsprache und theologische Botschaft.
Frankfurt: Lang.
Lang, B 1995. Die Bibel neu entdecken: Drewermann als Leser der Bibel. Munich: Kösel.
Linafelt, T 2006. Lyrical theology: The Song of Songs and the advantage of poetry, in Burrus and Keller 2006:291–305. DOI: https://doi.org/10.5422/fso/9780823226351.003.0016
Lohfink, G & Pesch, R 1987. Tiefenpsychologie und keine Exegese: eine Auseinandersetzung mit Eugen Drewermann. Stuttgart: Katholisches Bibelwerk.
Miller, D L 1995. Afterword: biblical imagery and psychological likeness, in Miller (ed.) 1995:102–112.
Miller, D L (ed.) 1995. Jung and the interpretation of the Bible. New York: Continuum Books, 1995.
Miller II, R D 2012. The Song of Songs: a plea for an aesthetic reading, Sacra Scripta X/2:113–119.
Oeming, M 1995. Altes Testament und Tiefenpsychologie: Aufklärung oder Freudsche
Fehlleistung?, Theologische Literaturzeitung 120/2:107–119.
Rashkow, I N 1999. Psychoanalytic interpretation, in Hayes 1999:335–337.
Rollins, W G 1995. Introduction: psychology, hermeneutics, and the Bible, in Miller (ed.) 1995: 9–39.
_______ 1996. Rationale and agenda for a psychological-critical approach, in Bennett et al. 1996:153–172.
_______ 1999. Psychology and biblical studies, in Hayes 1999:337–341.
Selman, R L 1982. Entwicklung der Fähigkeit zur Selbstreflexion bei Kindern: Forschungen zum reflexiven Verstehen und die Untersuchung praktischer Verständnisleitungen verhaltensgestőrter Kinder, in Edelstein and Keller 1982:375–421.
Van der Zwan, P 2012. The religiosity of the Book of Song of Songs in context. DTh thesis. Pretoria: University of South Africa.
_______ 2014. Song of Songs: from transcending to ‘transcendental’ sex (1), Journal for
Semitics 23/2ii:841–861.
Viviers, H 1982. Die struktuur en boodskap van Hooglied. Unpublished BD thesis. Pretoria: University of Pretoria.
Welton, D (ed.) 1998. Body and flesh: a philosophical reader. Oxford: Blackwell.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
